Latvijas nacionālās tradīcijas ir svēta lieta, ko nedrīkst neievērot! Vismaz pagaidām šis postulāts tiek ievērots arī attiecībā uz Valsts kontroles (VK) atzinumu, ka Dienvidu tilta būvniecības rezultāta ir tikuši izšķiesti 27 miljoni latu.

Nu tika izšķiesti, nu tika tas atklāts… UN kas?!

Nav neviena vainīgā vai vismaz kāda, no kā varētu piedzīt attiecīgo summu. Tas jau nekas, ka uz katra no dokumentiem, kas tikuši uzrakstīti šā tilta sakarā, ir kādas konkrētas amatpersonas paraksts. Tāpat acīmredzot pilnīgs sīkums ir tas, ka Dienvidu tilta būvniecības laikā Rīgā viens pēc otra valdīja veseli trīs mēri — Gundars Bojārs, Aivars Aksenoks un Jānis Birks. Šobrīd pirmais no pieminētajiem trīs vīriem gremdējas apcerīgās atmiņās par kāmīšiem, citiem grauzējiem un viņu sabiedrisko attiecību tēlu, otrs — par politiskiem lēmumiem nemīlēt Rīgu, bet trešais vispār atskārtis, ka nupat esot kļuvis par situācijas ķīlnieku.

Starp citu, tieši Birka attieksme pret attiecīgo VK lēmumu ir visfantastiskākā — visus lēmumus esot pieņēmis iepriekšējais domes sasaukums, atbildība jāprasa no tā, un viņš vispār nesaprot, kā tas viss tā varēja notikt. Te nu jāatgādina, ka Birks ir domnieks kopš 2001. gada, bet viņš, tāpat kā Aksenoks un Bojārs, nav nekur manīts sakām — Dienvidu tiltu necelsim, jo šis projekts, tā finansējums pilsētai ir pārāk neizdevīgs, nesaimniecisks. Starp citu, jāpiebilst, ka par saimnieciskumu Rīgā ilgstoši ir teju neiespējami runāt, ņemot vērā, ka par katru tilta būvniecībā iztērēto latu pilsēta ir piemaksājusi vēl 87 santīmus, ņemot kredītu šim projektam.

Pēdējā laikā bieži ir dzirdamas šausmināšanās par to, cik bargus un reizēm pat necilvēcīgus nosacījumus saviem klientiem mēdz piemērot bankas, pašas savulaik spējot no tā labi nopelnīt. Taču šeit rodas būtisks jautājums — kāpēc gan bankām tā nedarīt, ja ir dīvainīši, kas labprāt parakstās uz sev neizdevīgiem nosacījumiem.

Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka, ja arī šoreiz izrādīsies, ka nav neviena, no kā paprasīt atbildību par miljonu izšķiešanu un minētais VK paziņojums tā arī paliks tikai Ingunas Sudrabas paziņojumu līmenī bez jebkādām konsekvencēm, tas būs kārtējais signāls dažādiem afēristiem, ka ar pašvaldību līdzekļiem joprojām var darīt visu, ko vien gribas.