DB lūdza uzņēmējus paust savu viedokli par to, kurš no iespējamajiem IIN samazināšanas scenārijiem Latvijā viņiem būtu pieņemamāks.

Andris Vanags, SIA Sakret direktors

▶ Ir jāizvēlas tāds IIN samazināšanas modelis, kas īstermiņā dotu iespēju palielināt naudas apriti. Vienkārši sakot, ir jāizvēlas variants, kas ļautu palielināt naudas daudzumu cilvēku kabatās, ko novirzīt patēriņam. Cilvēki darbībai pelēkajā sektorā dod priekšroku faktiski tikai viena iemesla dēļ - godīgi samaksājot visus nodokļus, naudas apjoms kabatā paliek nepietiekams.

Ainis Dābols, uzņēmējs, Latvijas Nodokļu konsultantu asociācijas valdes loceklis

▶ Pēc būtības visi trīs piedāvātie IIN iespējamās samazināšanas modeļi ir iedzīvotāju ienākumu palielināšanas pārlikšana laikā. Citiem vārdiem sakot, summa nemainās no saskaitāmo kārtības jeb nav svarīgi, vai noteikts ienākumu pieaugums tiek nodrošināts uzreiz vai arī pakāpeniski. Tādēļ, ja jāatbild uz jautājumu, kā būtu jāveic IIN samazināšana, jāteic tā - tas pat ir vienalga. Šeit būtiskākas ir pāris citas lietas. Pirmkārt, svarīgs jautājums ir par to, kādu kompensējošo mehānismu valdība ir iecerējusi IIN samazināšanai. Otrkārt, daudz būtiskāk būtu samazināt sociālos maksājumus, nevis IIN, kas faktiski ir ierēdņu nodokļis.

Andris Lasmanis, SIA Andris Siltināšana īpašnieks

▶ Lielas starpības attiecībā uz to, kādā veidā IIN tiek samazināts, īsti nav. Dzirdot to, kas pēdējā laikā šajā jomā ir dzirdēts, rodas iespaids, ka lielas ietekmes uz ekonomiku dažādu likmju pārbīdes rezultātā nebūs. Nesen izskanēja ideja, ka nodokļi būtu piemērojami pēc reģionālā principa, kas manā skatījumā dotu daudz lielāku efektu. Piemēram, ja uzņēmējs būtu gatavs atvērt uzņēmumu Latgalē, viņam būtu zināmu laiku jānodrošina pietiekami lielas dažādu nodokļu atlaides.