Latvijas Izpildītāju un producentu apvenība (LaIPA) paziņojusi, ka par radio ziņu klausīšanos autobusos šoferiem nav jāmaksā, bet par dziesmām gan. Uz DB jautājumiem atbild LaIPA vadītājs Kārlis Auzāns. Ir paziņots, ka situācijās, kad šoferi sabiedriskajā transportā bez maksas drīkst klausīties radio ziņas, bet ne dziesmas. Kur ir loģika? Jā, tā tas tiešām ir. Atskaņojot mūziku darba vietā, tiek gūts komerciāls labums, un par to ir jāmaksā atlīdzība. Autobuss, ar kuru par samaksu tiek pārvadāti pasažieri, tādējādi pelnot naudu, ir darba vieta, un tādējādi šis transporta līdzeklis ne ar ko neatšķiras ne no vienas citas vietas, kur tiek gūts komerciāls labums. Vai var uzskatīt, ka pasažieru pārvadātājs tiešām gūst komerciālu labumu, ja autobusa, trolejbusa vai tramvaja vadītājs savā kabīnē ir ieslēdzis radio un klausās mūziku? Jā! Tas, vai šāda mūzikas klausīšanās vadītājam palīdz vai traucē, ir jāizlemj katram konkrētajam darba devējam – uzņēmumam Rīgas satiksme vai kādam citam, kas veic komercpārvadājumus. Ja tiek atzīts, ka mūzikas klausīšanās palīdz, par to ir jāmaksā atlīdzība. Savukārt, ja mūzika šoferim tomēr traucē, tā nav jāklausās vispār. Tā tas ir paredzēts Latvijas likumdošanā, un mēs cenšamies panākt, lai tas tiktu izpildīts. Vai ir pareizi likt maksāt par radio klausīšanos, ņemot vērā, ka radio par dziesmu izmantošanu jau ir samaksājis? Jebkuram, kas mūziku izmanto komerciālos nolūkos, ir jāsamaksā atlīdzība tās autoriem un izpildītājiem.