Olainfarm gardo kumosu vēlas nokost daudzi
Nav izslēgts, ka ap AS Olainfarm saceltā jezga var iznīcināt uzņēmumu
Ražošana
«Es saprotu, ka Olainfarm ir gards kumoss un daudzi to vēlas nokost. Taču baidos, ka, kamēr šis kumoss tiks dalīts ar šādām metodēm, tā vērtība tikai kritīsies,» tā situāciju no uzņēmuma akcionāru puses raksturo uzņēmuma mazākumakcionārs Salvis Lapiņš.
Reputācija nav prioritāte
Pēc AS Olainfarm akcionāra Valērija Maligina nāves sākās cīņa starp viņa mantiniekiem par kontroli pār uzņēmumu. 4. septembrī pilnībā tika nomainīta Olainfarm padome, savukārt 13. septembrī viņa meita Nika Saveļjeva vērsusies tiesībsargājošajās iestādēs ar prasību sākt kriminālvajāšanu par uzņēmuma reiderismu.
No Olainfarm vai kādas citas akciju sabiedrības akcionāra skatupunkta, vissliktākais, kas var notikt ar uzņēmumu, ir tieši šī ilgstoši neskaidrā situācija, tāda, kāda tā ir patlaban, saka S. Lapiņš. «Es nezinu, kuram ir taisnība un kurš ir vainīgs, taču ir acīmredzams, ka abām pusēm Olainfarm reputācija un turpmākais liktenis nav prioritāte. Ir labi, ka uzņēmums aizvien ir ļoti stabils, vērtējot no finanšu viedokļa, un sliktā situācijā nostrādā inerce, tādēļ kādu laiku viss darbojas labi. Bet kas notiks tālāk, ja šis karš netiks pārtraukts?» viņš vaicā.
Faktu, ka gada laikā Olainfarm akcija biržā ir zaudējusi 36% savas vērtības, S. Lapiņš komentē atklāti: «Tās ir šausmas! Šis kritums ir sekas nekvalitatīvai rīcībai no akcionāru puses. Būtiskākais, ka šim kritumam nav finansiālu iemeslu, – Olainfarm nav sācis strādāt par 36% sliktāk. Tas viss ir sliktas korporatīvās pārvaldības rezultāts, un tas nesākās vakar vai pirms nedēļas.» Pēc Valērija Maligina nāves neviens tā arī nespēja skaidri uzņemties Olainfarm vadību. Mantinieki un atraitne nespēja vienoties. Sāka parādīties arī interese no citām pusēm.
S. Lapiņš neplāno pārdot savas akcijas. Tomēr, vai ir vērts iegādāties akcijas tagad, kad tās ir pietiekami lētas? «No vienas puses, jā, iegādei patlaban ir labvēlīgs brīdis. Taču tikai ar nosacījumu, ka situācija ir vairāk vai mazāk saprotama. Varbūt visi apmainās ar pretenzijām un nonāk pie kopsaucēja. Tas būtu labs risinājums. Bet diemžēl pagaidām tā nav un nav zināms, kad tas būs.»
Vai kari var iznīcināt Olainfarm? S. Lapiņš uzskata, ka sliktākajā iznākumā tas nav izslēgts. «Šis kuģis ir liels un finansiāli stabils. Jautājums ir par to, cik ilgi tas turpināsies. Šobrīd Olainfarm strādā simtiem cilvēku. Visi šie kari, revolūcijas... Cilvēkiem ir jāstrādā šādā atmosfērā, ko par veselīgu nenosauksi. Olainfarm strādā daudz labu speciālistu. Agri vai vēlu viņi aizdomāsies, vai viņiem nepieciešams šis stress,» uzsver S. Lapiņš.
Ir skaidrs, ka nedēļas vai mēneša laikā ar uzņēmumu nekas nenotiks, un arī gads nav ilgs laiks. Ja tas, protams, nenonāk līdz kontu arestam vai kam nopietnākam. Tomēr ilgtermiņā neviens uzņēmums neizturēs šādu darba stilu, saka S. Lapiņš, aicinot Olainfarm amatpersonas par to nopietni padomāt.
Bažas par izsaimniekošanu
Annas Emīlijas Maliginas aizbildnes Signes Balderes-Sildedzes un N. Saveļjevas iesniegumos tiesībsargājošajām institūcijām izteikts aicinājums aizsargāt uzņēmuma, akcionāru un mantinieču intereses, jo pēdējo dienu notikumi akciju sabiedrībā Olainfarm liecinot par ļaunprātīgu un negodprātīgu kontroles pārņemšanu pār šo uzņēmumu. «Prettiesiskā ceļā a/s Olainfarm vadībā ir nonākušas personas ar apšaubāmu reputāciju un kriminālu sodāmību Latvijā, kuri neslēpj savas iespējas ar koruptīvām metodēm ietekmēt tiesas un izmeklēšanas institūcijas. Ir pamats uzskatīt, ka uzņēmuma kontroles pārņemšanas mērķis ir tā aktīvu izvešana un uzņēmuma atsavināšana kādai trešajai ieinteresētajai pusei par cenu, kas ir ievērojami zemāka par tirgus cenu,» uzsvērts paziņojumā.
Iesniedzējas pauž viedokli, ka reiderisma rezultātā uzņēmums Olainfarm «var tikt izsaimniekots, visiem akcionāriem nodarot apzināti būtiskus zaudējumus un apdraudot uzņēmuma nākotni, par ko, atbilstoši Komerclikuma noteikumiem, personīgi atbildīgi ir uzņēmuma padomes un valdes locekļi». Iesniegumos lūgts uzsākt kriminālprocesu pret organizētu grupu saistībā ar iesniegumā izklāstītajiem faktiem un apstākļiem.