1. aprīlī jānotiek AS Olainfarm ārkārtas akcionāru sapulcei, kurā akcionāru vairākums cer nomainīt uzņēmuma padomi, ko uzskata par reideriem un vaino informācijas slēpšanā. Ir bažas, ka vairākuma griba tiks kavēta

Ekonomika

Dienas Bizness jau rakstīja, ka Uzņēmumu reģistrs īpašā Konsultatīvā padomes sēdē pērn nolēma, ka vēl pirms mantojuma saņemšanas mantinieki var balsot atbilstoši savai daļai un izteikt savu gribu uzņēmumā. Ar līdzmantinieku lēmumu ir nomainīta SIA Olmafarm valdes locekle. Olmafarm ir 42,56% AS Olainfarm akciju turētāja. 1. aprīlī atlicis mainīt AS Olainfarm padomi atbilstoši akcionāru vairākuma gribai, tomēr līdzšinējās padomes rīcība liecina par vēlmi pēc iespējas ilgāk paturēt kontroli uzņēmumā, neskatoties uz akcionāru vairākuma pašreizējo gribu.

Atslēgas ir jāpielieto

Visa Olainfarm mantojuma stāsta jēga slēpjas akciju sadalījumā un definīcijā par to, kas ir šī uzņēmuma akcionāru vairākums. Jau pērnā gada sākumā, pasludinot lielākā Olainfarm akcionāra Valērija Maligina testamentu, mantiniecēm – trīs meitām: Nikai Saveļjevai, Annai Emīlijai Maliginai un Irinai Maliginai – tika pateikts, ka mantojums visām meitām sadalāms vienādās daļās, turklāt 42,56% akciju turētājs AS Olainfarm ir SIA Olmafarm. Tas mantiniecēm nodrošina akciju sabiedrības kontroli arī strīdu gadījumā. Olmafarm ir gluži kā Olainfarm atslēgas, kuras V. Maligins atstājis savām meitām, tā nodrošinot, ka jebkādas mantinieču nesaskaņas tiek atrisinātas Olmafarm iekšienē. Vienkāršoti sakot, ja divām māsām ir vienots redzējums, tad viņām ir vairākums Olmafarm, un tālāk jau balso uzņēmums, nodrošinot mantinieku kontroli AS Olainfarm. Ar šādu aritmētisku akciju izvietojumu ir izveidota situācija, ka Olainfarm matemātiski nevar nonākt ārpusģimenes tirgus spēlētāju ietekmē. Tomēr tas paredz arī dividenžu pastarpinātu izmaksu – vispirms tās no Olainfarm saņem Olmafarm, un tikai pēc tam notiek izmaksa tiešajiem labuma guvējiem.

Tieši šo pastāvošo kārtību Irina Maligina veikli apgāja un izmantoja. Vispirms SIA Olmafarm statūtos pērn iekļāva punktu, ka jebkurš jautājums Olmafarm var tikt pieņemts ar 3/4 balsu. Vienlaikus I. Maligina, izmantojot mantojuma aizgādnes tiesības, kļuva par vienīgo uzņēmuma valdes locekli. Tā kā māsas ir trīs, bet ar 2/3 balsu nav iespējams mainīt valdes priekšsēdētāju, I. Maligina bija radījusi šķietami likumīgu situāciju, ka var neierobežoti ilgi neņemt vērā pārējo divu māsu viedokli. Uzreiz pēc tam sekoja apvērsums Olainfarm. Pērnā gada 4. septembrī notika Olainfarm pārņemšana, nomainot padomi, un šis datums ir uzskatāms par reiderisma sākuma punktu. Olmafarm kontā ir aptuveni miljons eiro, kas ieskaitīts kā dividendes no Olainfarm.

Dienas Bizness jau rakstīja, ka pēc UR lēmumiem pērnā gada novembrī divām jaunākajām māsām Annai Emīlijai Maliginai un Nikai Saveļjevai izdevās atgūt kontroli pār SIA Olmafarm, 2019. gada 2. janvārī mainot valdes locekli. Jau 3. janvārī jaunieceltā Olmafarm valdes locekle Milana Beļeviča devās uz Olaini, kur Rūpnīcu ielā, Olmafarm juridiskajā adresē, mēģināja iegūt informāciju par to, kas uzņēmumā noticis pēdējos mēnešos.

Aizdots miljons

SIA Olmafarm pašreizējā valdes locekle Milana Beļeviča intervijā Dienas Biznesam pastāstīja, ka uzreiz pēc pilnvaru saņemšanas devusies uz Olmafarm juridisko adresi, lai iegūtu visu SIA dokumentāciju un pilnvērtīgi pārņemtu uzņēmuma vadību. Tas bijis būtiski, jo pērnā gada jūlijā un oktobrī notikušas Olainfarm dividenžu izmaksas. Pēc kārtības Olmafarm kā Olainfarm akciju turētājs dividendes saņem, bet pēc tam tās izmaksājamas tiešajiem labuma guvējiem – visām trīs mantiniecēm. Tas tomēr nav noticis, un M. Beļeviča, pirmkārt, centās gūt skaidrību, kas noticis ar naudas līdzekļiem – vairāk nekā miljonu eiro.

«Mani uzņēmumā neielaida. Vēsturiski Olmafarm un Olainfarm vienmēr atradušās vienās telpās, jo Olmafarm jau ir uzņēmums, kura vienīgais mērķis, kopš radīšanas brīža, bija akciju turēšana. Biju neizpratnē. Esmu strādājusi Olainfarm, un akciju sabiedrības valdes priekšsēdētāja Oļega Grigorjeva numurs man ir zināms. Zvanīju viņam no apsardzes ēkas un prasīju – kas notiek? Viņš man atbildēja, ka Olainfarm padome ir aizliegusi mani ielaist. Klāt bija mans advokāts un tiesu izpildītājs, kuri pārliecinājās par Oļega Grigorjeva teikto. Jautāju par iemeslu, kādēļ netieku uzņēmumā, kura valdes locekle esmu pēc likuma, un Oļegs Grigorjevs man atbildēja, ka telpu nomas līgums Olmafarm ir pārtraukts jau 2018. gada decembrī un uzņēmums vairs neatrodas šajā adresē, bet Olainfarm mani aizliegts ielaist. Sacīja, lai citu informāciju prasot saimniekiem,» Dienas Biznesam sacīja M. Beļeviča, piebilstot, ka jau uzreiz pēc vizītes Olainē iepriekšējai Olmafarm valdes loceklei I. Maliginai nosūtījusi notariāli apstiprinātu lūgumu nodot dokumentus notāra klātbūtnē, tomēr reakcija nav sekojusi.

«Pēc konta izrakstiem secināju, ka no Olmafarm uz Olainfarm ir izskaitīta praktiski visa dividendēs izmaksātā nauda – aptuveni viens miljons eiro. Kā mērķis tiek norādīts aizdevums. Neko vairāk izdibināt man nav izdevies. Līdz šim brīdim dokumenti par uzņēmuma darbību no 2018. gada 4. septembra līdz 2019. gada 2. janvārim, kad Irina Maligina bija valdes locekle, tā arī nav saņemti,» uzsvēra Olmafarm pašreizējā valdes locekle M. Beļeviča.

Bažas par nākotni

Ar divu māsu un Olmafarm akcijām summā pietiek, lai mainītu AS Olainfarm padomi, tomēr M. Beļeviča bažījās, ka personas, kuras šobrīd kontrolē Olainfarm un ir maksimāli novilcinājušas uzņēmuma padomes pārvēlēšanu, tādā pat garā turpinās.

«Jau šā gada janvārī esmu vērsusies policijā, un ir uzsākta resoriskā pārbaude par dokumentu neizsniegšanu. Ir vesela rinda šobrīd neizskaidrojamu darbību, par kurām mēs varam tikai izdarīt minējumus. Būtiskākā ir miljona vērtā aizņēmuma došana. Skatoties no akcionāra viedokļa, miljona eiro aizņēmums uz simts gadiem būtu jāvērtē kā aizņēmums, kas tiks atdots, vai arī kā zādzība? Mēs nezinām, kādi ir aizņēmuma izsniegšanas nosacījumi, kādēļ tas vispār bijis vajadzīgs un kādiem mērķiem nauda ir izlietota. Iespējams, ka jau šobrīd jāsatraucas par naudas plūsmu Olainfarm. Miljona aizņēmums labi strādājošam uzņēmumam, kas spēj izmaksāt dividendes, taču nav nepieciešams. Tas ir aizdomīgs darījums. Protams, ka uz visiem šiem jautājumiem ir cerības saņemt atbildes 1. aprīlī, tikai šaubos, vai tie, kuriem atbildes ir, grib tās teikt,» bažījās M. Beļeviča, norādot, ka pašreizējie Olainfarm padomes locekļi līdz šim izturējušies maksimāli noslēpumaini.

Iespēja, ka reiderisma shēma Olainfarm turpinās, pēc M. Beļevičas domām, ir liela, jo pašreizējo padomi vada cilvēki, kuri iepriekš bijuši iesaistīti skaļās reiderisma lietās Latvijā, kā arī policijā uzsāktā resoriskā pārbaude nav noslēgusies.

«Aizkulisēs jau smejas, vai tikai 1. aprīlī mūs nesagaida kāds ļauns joks kāda juridiska trika veidā, kas paildzinās Olainfarm padomes nomainīšanu vēl uz kādu laiku, bet katra diena, kad par veiktajiem naudas darījumiem uzņēmumā akciju vairākuma turētājiem nav nekādas skaidrības, ir aplamība. Ir iespējams noslēgt tādus līgumus uzņēmuma vārdā, kas apdraud tā tālāko pastāvēšanu! Tas jau būs kaitējums visai Latvijas tautsaimniecībai,» uzsvēra M. Beļeviča. Viņa piebilda, ka kopumā valsts iestāžu attieksme pret Olmafarm un Olainfarm apšaubāmo miljona darījumu bijusi visnotaļ formāla.