Nodokļu administrācija, izvērtējot visus uzņēmuma iesniegtos dokumentus par jauna automobiļa Audi Q7 iegādi par summu 49 991,74 eiro bez PVN, ir atzinusi, ka tas nav uzskatāms par reprezentatīvu auto, un ļāvusi tam atskaitīt samaksāto priekšnodokli

Nodokļi

Sākotnēji tika saņemts atteikums, jo VID ieskatā auto noteiktā vērtība bija 65 000 eiro bez PVN.

To apliecina grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzēja SIA CL Serviss uzrādītie dokumenti par uzņēmuma klienta veikto jaunas automašīnas iegādi. SIA CL Serviss grāmatvedis Kristaps Spruntulis atzīst, ka šogad nodokļu administrācija ir ļoti rūpīgi sākusi sekot līdzi jaunu auto iegādes darījumiem, īpašu vērību pievēršot tiem spēkratu pirkumiem, kuru iegādes cena bez PVN tuvojas 50 000 eiro, kas ir normatīvajos aktos noteiktais slieksnis, kuru pārsniedzot automašīna tiek uzskatīta par reprezentatīvu automobili. «Lai arī iepriekšējos gados līdzīgas markas un komplektācijas auto tirgus cena bija krietni virs 50 000 eiro, pēdējā laikā auto dīleri šādus automobiļus piedāvā iegādāties par cenām, kas ir tikai dažus eiro zem noteiktā 50 000 eiro sliekšņa bez PVN. Likumsakarīgi, ka šāda auto tirgotāju cenu politikas maiņa veicina lielāku patērētāju interesi, ko daudzi uzņēmumi steidz izmantot. Taču VID ir citās domās, vairumā gadījumu pieprasot iesniegt precizētas PVN deklarācijas un atsakot priekšnodokļa atmaksu,» skaidro K. Spruntulis. DB jau 05.04.2019. vēstīja par SIA Stiga RM gadījumu, kad uzņēmums pērn iegādājās BMW auto par 49 917,36 eiro, bet tagad nodokļu administrācija uzskata, ka tā nav atbilstoša vērtība, un prasa precizēt PVN deklarāciju.

Smalkās nianses

Galvenais strīds starp nodokļu administrāciju un uzņēmumiem, kas iegādājas šādus automobiļus, ir par to, vai auto tirgotāja piešķirtā atlaide ir vai nav jāieskaita auto iegādes vērtībā. «Ciktāl tiek ņemtas vērā starptautiskās normas, ir pamats uzskatīt, ka pārdevēja piemērotās atlaides nevar atstāt nekādu iespaidu uz pirkuma vērtību (ko apliecina arī 2012. gadā izsniegtā VID uzziņa, ko ir parakstījusi tā brīža VID ģenerāldirektore Nellija Jezdakova par to, ka atlaides nav ieskaitāmas vērtībā), un tomēr šoreiz strīds ir tieši par to, ka VID ieskatā piešķirtās atlaides attiecas tikai uz auto iegādes cenu, taču neatspoguļo auto patieso vērtību,» secina K. Spruntulis. Identisks scenārijs bijis arī CL Serviss klientam ar Audi Q7 markas automašīnas iegādi. «Nodokļu administrācija sākotnēji atteica PVN pārmaksas atmaksu, taču, pārsūdzot to VID ģenerāldirektorei, iepriekšējais lēmums tika atcelts,» norāda K. Spruntulis. Viņš arī teic, ka, lai saņemtu VID ģenerāldirektores Ievas Jaunzemes pozitīvu lēmumu, bijuši nepieciešami ne tikai klienta, bet arī auto tirgotāja un apdrošinātāja paskaidrojumi par pirkuma līgumā un auto apdrošināšanas polisē norādīto auto vērtību. «Klients – auto pircējs – nebija lūdzis piemērot atlaidi, un tieši tādu pašu auto par to pašu cenu varēja iegādāties jebkura cita fiziska vai juridiska persona, tādējādi pieņēmums par konkrētam klientam piešķirtu īpašu atlaidi nav pamatots,» skaidro K. Spruntulis. Jāatgādina, ka DB 05.04.2019. līdzīgus argumentus minēja arī SIA Stiga RM īpašnieks Andris Ramoliņš – auto iegādei nav lūdzis atlaidi, auto piegādi gaidījis vairākas nedēļas, apdrošināšanas polisē (tāpat arī grāmatvedības dokumentos) auto vērtība ir identiska tās iegādes cenai pie auto dīlera, bez tam darījums par auto iegādi nebūtu noticis, ja pārdošanas cena būtu bijusi augstāka.

Iespējams pozitīvs rezultāts

«Mūsu pieredze liecina, ka dialogā ar Valsts ieņēmumu dienestu ir iespējams panākt pozitīvu rezultātu, taču sadarbība starp uzņēmēju un nodokļu administrāciju varētu būt daudz sekmīgāka, ja netiktu pieņemts, ka visi uzņēmēji vēlas izvairīties no likumā noteikto nodokļu vai nodevu nomaksas. Arī mūsu klienta gadījumā – lai arī ir skaidrs, ka sākotnējais VID atteikums ir absurds, mēs bijām spiesti nelietderīgi investēt gan laiku, gan resursus, lai sagatavotu juridiski korektu apstrīdēšanas iesniegumu, savāktu pierādījumus (līgumu, rēķinu, maksājumu apstiprinošu dokumentu, paskaidrojumu par pārdošanas cenu utt.), sniegtu atbildes uz precizējošiem VID jautājumiem, ko gan mēs, gan mūsu klients daudz labprātāk būtu ieguldījis sava biznesa attīstībā. Turklāt, saistībā ar manā rīcībā esošo informāciju, mūsu klienta gadījums nekādā veidā nav unikāls, un ar līdzīgām problēmām šobrīd saskaras daudzi uzņēmēji, kas ir iegādājušies jaunas automašīnas,» piebilst K. Spruntulis.